American Crisis︰科莫說得好！

出版不用兩星期就攀上美國暢銷書榜第六位的《美國危機》（American Crisis），贏的不止是銷量，還得到中國外交部點贊。看來美國是時候振作了。

紐約州州長科莫（Andrew Cuomo）在新冠疫情爆發便一馬當先，採取積極行動，每日舉行疫情簡報會，直接碰撞刻意淡化危機的美國總統特朗普，令他成為抗疫聲望僅次於有「美國鍾南山」之稱的傳染病專家奇福（Anthony Fauci）。

科莫記錄是次美國疫情的《美國危機》一書，於10月13日推出，現售出逾1.2萬本。回顧紐約州抗疫遭遇的艱難，科莫批評特朗普政府抗疫不力，導致紐約數千人死亡。書中直指，這是「 自珍珠港事件以來未能發現敵人攻擊最嚴重的一次失敗。」外交部發言人趙立堅上周五在記者會上表示︰「科莫州長說得很好啊！」

事實上，科莫對白宮抗疫失誤的指責很有公信力。在美國大選不足10天的前夕，副總統彭斯（Mike Pence）幕僚團隊多名成員確診新冠肺炎，不過彭斯没有隔離，繼續出席競選活動。白宮發言人向CNN承認：「我們不會著手控制疫情。」記者追問為何不控制疫情而讓其爆發？回應一如特朗普所言：「這只是像流感一般的傳染性病毒而已。」說美國疫情如珍珠港事件，也許都嫌過輕了。

《紐約時報》專欄作家紀思道（Nicholas Kristof）上周發表標題文章響應科莫，批評要比科莫更狠。作者把特朗普比擬為姆貝基（Thabo Mbeki）——這位前南非總統「藐視科學，推崇陰謀論，在愛滋病傳播開來時猶豫不決，並且拒絕了能夠挽救生命的治療。哈佛一項研究發現，他這種拒絕面對的態度導致33萬人喪生。」文章引述衛生學專家斯里達爾（Devi Sridhar）表示︰「看到美國總統從全球衛生引領者淪為世界的笑柄，真的令人感到悲哀。」

紀思道認為民主黨和共和黨都難辭其咎，「從更宏觀角度來說，大量美國人之所以死亡，是因為他們的政府無能。」美國政府之錯大到崩雲裂岸（A Colossal Failure of Leadership），美國之所以有今天，要追溯到美國立國當初的抉擇。

科莫的新書令人聯想起與之一字之差，美國獨立革命導師潘恩（Thomas Paine）那本偉大著作The American Crisis——在歷時7年的獨立戰爭中，潘恩共寫下13篇論美國危機的文章，最後輯錄成書——這位人權與自由元祖確實影響美國，不過，他對今天情勢的決定性是不如其後輩，美國開國元勳漢密爾頓（Alexander Hamilton）。

代表金融界的開國財政部長漢密爾頓，主張成立中央集權的聯邦政府，集中金融及所有綜合力量，把美國發展成為強國，不過，遭遇到後來當上第三任總統傑弗遜的反對，這位身為農業大地主的國父之一，決心要中央成為弱政府，各州政府相對強大。為了什麼？為確保地方利益最大化，防止中央集中金融以擴張權力。

美國新冠疫情依然嚴峻。(AP圖片)

科莫說得好，是因為他在疫情中體驗了弱勢中央、各州各自為政，所產生的矛盾和缺失。美國的鐘擺已去到一個極端，從科莫的醒悟，看出美國萌生徹底改變的思想。加入中央集權的新式民主，重建美國基礎制度，這將是美國再偉大的一天。有此一天的話，歷史必然正式再說一次︰「科莫說得好！」

深藍

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

 特朗普選情未能看漲，反而受到各方批評，甚至被前顧問嘲諷，Trump其實是「Chump」（笨蛋），經常被形形色色的專制大國領導人「當猴耍」。西方媒分析，北京或更期待特朗普當選。

AP圖片

反觀特朗普對手行情看漲，賀錦麗在最新民調中以45%比41%支持率，擴大領先特朗普。沙利文在北京不忘為民主黨造勢，指賀錦麗一直是拜登外交團隊核心成員，「中國兩位最高領導人都認識她」，勝選之後，將「負責任地管控」華盛頓和北京之間的關係，持續拜登政府實施的對中政策。

不過，德國的《新蘇黎世報》猜測，北京可能更希望特朗普勝選，一、中國熟悉特朗普，即使他難以預測，「但特朗普的單邊蠻幹、『美國優先』政策會損害美國的國際形象，這對中國反而是有利的。」之前，特朗普很失體面的辱罵賀錦麗是「瘋子」

《紐約時報》最新文章披露前白宮顧問麥克馬斯特新書爆料特朗普原來與他自我包裝為「交易藝術」大師身份不符，「（他）經常會變得不知所云，難以捉摸，導致在與世界上的對手打交道時處於下風。」其中一次是2017年，在北京與習近平會談時，竟然附和接近中方對韓國軍演及釣魚島的立場，如此失態，白宮團隊私下稱，習近平「吃了我們的午餐」。

80年代，未入政壇的特朗普自詡為成功企業家，寫了一本《交易的藝術》（Trump︰The Art of the Deal），其中一章〈教你做生意〉︰「我認為自己也有（著名成功人士）這種敏銳力，所以不會聘用統計員，也不看那些天花亂墜的市場分析報告，我自己觀察，自己做結論。」明白了，當年40出頭的特朗普已經自成一種那麼獨特的行事作風，憑自信和直覺闖天下，最弊的是還搞出了名堂出來，可想而知，特朗普當總統怎能不讓正統的華盛頓精英，看得心驚膽顫？

無論如何，美西方媒體還有意在「中國比較願意哪位當選」來帶節奏，企圖反映「中國依然對美國抱有施捨善意」的心態。早前，拜登未退選之前，外媒訪問內地智庫顧問高志凱，他表示，「毫不誇張地說，兩者都不是完美人選。拜登是一個冷戰戰士，不在乎是否會把世界推向衝突，而特朗普很可能會對中國實施制裁和關稅，以實現他的美國優先議程。」換言之，中美難以說理說利來修補雙方的矛盾關係，美國未曾放棄傾西方全力來壓倒中國，難道你可以在美國找到一個更關心中國發展，更理性看待中國式現代化成功的政治人物嗎？

「在一筆生意中，千萬不要表現出你為了生意奮不顧身，這可讓對手輕而易舉地把你幹掉。在生意中，要善於發揮優勢，能夠牽制對手，就是一大優勢。牽制對手，就是你手裡要握有對方想要、需要、離不了的東西。」

特朗普在書中天花龍鳳的寫出一套大道理，他不是沒有身體力行的，例如全面禁制華為5G、加徵中國進口關稅、禁止中美科技經濟交流…無一不是他以為這是中國「想要、需要、離不開的東西」，不過，經過兩任總統，美國一無優勢；二無牽制中國的能力。

我有理由相信，以中國目前擁有的實力和地位，不會因為特朗普「笨蛋」，還是賀錦麗「瘋子」而動容，反而要問，美國離得開中國嗎？事情便是這麼簡單。