去年九龍城潑水節以水槍射警員及記者　3男罪成判囚28日

去年九龍城潑水節期間，3名男子以水槍射向3名警員及3名電視台記者，3名被告早前被裁定襲警及普通襲擊罪成，在九龍城裁判法院被判監禁28天。

九龍城裁判法院。資料圖片

辯方在庭上為3名被告進一步求情指，首被告曾維誠生於基層家庭，學歷至中四，之後有進修廚藝及英文。他稱案發時不是有心激怒或冒犯警員及記者，也不是為了阻礙警員執法，承認低估法律後果及責任，已被還押逾兩星期，判處社會服務令已能反映其罪責。

第二被告葉嘉健代表律師求情時表示，被告一向有穩定工作，案發後態度合作，知道不能用「玩」來做藉口；第三被告袁子健求情時表示，過去十年內考取紮鐵工人資格，之後從事這份工作，有穩定收入，案發時只是「玩到過咗龍」，沒意圖攻擊警員及記者，已有很大悔意。

裁判官陳志輝判刑時表示，3名被告的背景及社會服務令報告顯示，他們適合被判處社會服務令，但考慮到案件性質嚴重，監禁是唯一合適選擇；所有被告都是經審訊後被定罪，沒認罪扣減，終判他們各監禁28天。

香港警察總部

裁判官說，案發時被告不理會警員指示及記者的肢體動作提示，在他們不同意下不斷向他們射水，即使當日是節日，也不能這樣做。雖然案中警員及記者沒明顯及實際受傷，但記者的眼及臉等部位被射水，承受一定程度的痛楚；警員則身穿制服，在眾目騤騤下被射水，法庭須確保執法人員受保護及尊重，否則公眾利益就會受損害。

九龍城去年潑水節期間，3名男子以水槍射向3名警員及3名無綫新聞記者，被控襲警及普通襲擊罪，九龍城裁判法院裁判官陳志輝，裁定所有被告罪名成立，案件押後至11月1日判刑，以待索取被告的背景報告以及社會服務令報告，期間被告還押。

九龍城裁判法院。資料圖片

被告依次為26歲的士司機曾維誠、26歲文員葉嘉健及32歲紮鐵工人袁子健。裁判官指出，被告所犯的罪行性質嚴重，監禁會是合適選擇，但法庭仍應辯方要求，先為被告索取社會服務令報告。考慮此案整體證供以及拍攝到事發經過的影片內容後，肯定案中被射水的警員及記者不同意遭被告射水至這種程度，雖然法庭沒忽視此案發生於潑水節期間、現場人士會互相射水祝福，但被告的行為已必然超越一般行為標準。

九龍城裁判法院

3名被告中，只有袁子健在審訊期間自辯，法庭只能依賴環境證供來審理另外2名被告的案情，最終裁定所有被告案發時都不可能會有真誠但錯誤的信念，他們當時其實知道各事主分別是警員以及工作中的記者，而且不同意被人不斷近距離射水。法庭裁定3名被告蓄意向事主射水，並不是真誠相信事主同意被射水，影片也顯示3人是共同行事，有共同犯罪目的，曾維誠也不能用「粗野嬉戲」作辯護理由。