上周五立法會法案委員會審議3名中大議員校董提出的改革中大校董會方案，一石擊起千重浪。其一是中大校董會主席查逸超回應議員提問時承認，「自己作為校董會主席『被架空』」; 其二是中大校長段崇智一如既往，拒絕出席立法會會議。
中大校董會主席查逸超。
這些事故扭轉了輿論的反應，不少人覺得中大的管治相當離譜。多個曾聯署撐中大校方聲明的知名人士相繼退出。
全國政協副主席梁振英甚為不滿，連續兩日在facebook發帖要求追查事件。
CY話，中大校長段崇智拒絕出席立法會法案委員會會議。而中大校董會主席查逸超被議員問及時指，已透過秘書處了解，得知段崇智「當日有事情」，也就是說，段崇智作為校長，既不出席關於大學的立法會會議，也沒有向校董會主席溝通請假，段崇智是何等跋扈。
CY又指，校董會主席查逸超回應議員提問時承認：自己「作為校董會主席『被架空』，例如未知道議程制定，『很不幸發生過』，包括未獲知會下被副校長（行政）及秘書長吳樹培繞過制定議程。至於中大更換校徽事件，查逸超稱，公布前3、4周才得知此事，校方亦曾拒絕讓校董會討論更改校徽的事宜。對於外界有說法指更換校徽由他拍板，他形容是荒謬。查又承認，多次查問下，至今未獲得與校長薪金、獎金等有關資料。」
CY建議立法會動用「權力與特權條例」傳召和調查段崇智如何架空校董會主席。
CY直指這是中大管治的另一大笑話，他有做過兩家大學校董會主席12年的經驗，可以告訴大家，校董會主席在學校管治問題上擁有最高權力，不是校長、秘書長的家傭。中大的病灶是越來越清楚了。
CY建議在完成修改條例後，立法會動用「權力與特權條例」傳召和調查段崇智如何架空校董會主席。
一日後CY再發帖，指中大校董會是「圍威喂」校董會，校董會主席查逸超上周在立法會法案委員會「爆出中大管治內幕」，「公開承認被架空，曾多次索取校長的獎金數目，但不得要領，知情者透露，該獎金涉及過百萬元。」他相信這獎金就是約滿獎金，也就是在2019年黑暴之後獎給段崇智的「獎金」。CY指黑暴之後，有人在段崇智約滿前18個月為段鬼祟續約，有人不讓新任主席查逸超知道奬金數額，段崇智就袋袋平安，事件越來越耐人尋味，其實不必動用國安，但立法會動用《權力及特權條例》查個水落石出，廉政公署也應該介入作刑事調查了。
政界人士話，CY提出的兩個建議，叫立法會動用《權力及特權條例》查段崇智，可能複雜少少，要經立法會討論，不同派別議員有不同考慮。但叫廉政公署介入作調查就非常簡單，只要有人向廉署投訴，廉署必須調查，如經常初步調查決定不再跟進，反而要向一個委員會解釋棄查的理由，所以廉署調查發生的機會不低了。而調查的方向也不止有無受賄，也可以朝「公職人員行為失當」的方向調查。
Ariel
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
