洛桑最新報告勁打羅奇塊面 死雞撐飯蓋 時亨哥出一招KO

評論交鋒如打擂台，有人論據薄弱，不堪一擊倒地，卻仍不認輸，死不改囗，大唱「香港玩完論」的前大摩首席經濟學家羅奇，就屬於這類。他早前「奇論」一出，即受到各方有力反駁，當中包括一些國際金融高人，但他不但沒有認衰，近日還繼續拋出「絕望論」，指香港的火花已消失，無可救藥。如此死雞撐飯蓋，實在難看。

恰恰在這時候，瑞士洛桑管理學院(IMD)今日發表最新的世界經濟力排名榜，香港上升兩級，居全球第5位，其中「國際貿易」一項更排於榜首，這份亮麗成績，勁勁打臉羅奇，大快人心。早前曾以7大理據反駁羅奇的金融猛人馬時亨，看完此報告後甚感鼓舞，他指「玩完論」只是憑觀感，在客觀數據面前，完全站不住腳，一擊就可KO。

羅奇繼「玩完論」後，又拋出「絕望論」，指香港的火花已消失。洛桑國際管理學院最新發表的世界競爭力報告，香港排名升至第5位，幾項評分亮麗，客觀上對羅奇作出有力反駁。

羅奇近日再出「香港玩完論」續篇，於網上撰文，題為《接近絕望的無奈》，說他見到京港兩地年輕一代正瀕絕望邊緣，又感到兩個城市「火花已消失 」。他又指港府並未能對其論述提出有效反駁，而所用的數據多是「公關宣傳」。

羅奇沒有就港府的數據作出具體爭辯，而是以輕蔑態度虛晃一招，反而顯出其心中無底。他對港府的說法不屑一顧，但對具國際權威的瑞士洛桑世界競爭力報告，難以當冇到。

據報告的細項排名，香港在「國際貿易」和「商業法規」居全球之首，「國際投資」、「基礎設施」、「金融」和「教育」都列於頭5名，「政府效率」則排第3位。至於「經濟表現」也躍升，明顯反彈。各項分數加起來，香港重回全球「5強」之列，與其他強勁對手比較，絕不輸蝕。這一系列評估，都有根有據，如果香港情況真如羅奇所說「就快玩完」，怎可能排名不跌反升？

馬時亨對洛桑報告KO羅奇，拍晒手掌，事實上他早在今年3月初，就與港大經管學院副院長鄧希煒聯名撰文，提出7方面論據反駁「玩完論」，認為若香港金融穩定、維持司法獨立及普通法法制、保持廉潔高效政府、保持資本和人員自由流動、維持訊息自由流通、發展高質教育、構建人才庫，經濟就必能興盛，遑論「玩完」。

馬時亨早於3月初已羅列7方面論據，有力駁斥「玩完論」。他說羅奇只是憑主觀觀感造文章，可用具體理據將他擊倒。

時亨哥同我講，這7項與洛桑報告的排名項目不謀而合，負責出報告的機構是根據客觀評估定高低，由今次排名結果可見，他在文中提出的7點，香港都能維持，部分更有改善，以目前這表現，當然不會「玩完」。

他說自己曾細看羅奇的觀點，多基於主觀印象和觀感，並無實質數據支持，不難擊倒，所以他與鄧希偉蒐集了7方面的資料，列出7個香港可維持的優勢，基於此反駁「香港玩完論」，現在再加上洛桑全球競爭力報告對香港的評分，羅奇的論點將難站得住腳。

除了時亨哥外，另一位金融猛人、「新興市場」之父麥樸思，早前也在個人網站以「香港：遠未玩完」(Hong Kong :Far from Over)為題，指香港將透過擁抱科技和人工智能，配合內地的鴻圖大計，在連接中國與世界的橋樑中大大得益。這番說話明顯是跟羅奇唱反調。

看過洛桑最新報告後，我會毫不猶豫落注於時亨哥和麥樸思的預測，而賭「空囗講白話」的羅奇輸。看情況，最後玩完的，很可能正是他的「玩完論」。

時人物語

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

「黎智英案」再起高潮，主角黎老闆終於出場，連日在庭上自辯，記者現場所見，他精神不錯，比扣押前 fit得多，證明「黎仔」黎崇恩在美英亂吹老爸飽受虐待，不獲治療，完全是謊言。看黎智英的辯詞，法律界朋友叫我分開3部分，1是「承認」，如與控方所述案情接近，便可能是事實；2是「唔記得」，這部分值得再深掘，或者正是真相；3是「不認」，真真假假須留給法官判定，外界不宜評論。我特別留意他承認的一件事，就是「推薦」資深傳媒人區家麟做《蘋果》寫手，這令我聯想到他近年「得寵」與「失寵」的作者，當中反映什麼，頗堪玩味。

黎智英自辯時承認曾經向《蘋果》高層推薦區家麟擔任評論版寫手，對他十分賞識，拍案叫好。他在《立場新聞》發表過幾篇攻擊《香港國安法》的文章，被法官裁定「具煽動性」。

黎智英自辯時說，當年(2020年)看到區家麟所寫、題為《摧毀即貫徹 攬炒即繁榮》的文章後，傳短訊給《蘋果》主筆楊清奇，說「區家麟的文章好，請考慮邀寫評論版」。可見他對區家麟相當賞識。

那篇文是寫什麼的？翻查資料，文章寫於《香港國安法》實施後幾天，對其中條文猛烈批判，充滿敵意，指「法例中的幽暗秘洞，隨時讓魑魅魍魎潛行」，怪不得黎老闆看後拍案叫好。

區家麟接着文思泉湧，類似文章陸續出街。早前《立場新聞》老總涉煽動受審，法官裁定平台有11篇文章具煽動性，其中4篇就是由區家麟所寫，包括《穿官袍戴假髮演一台爛戲》、《2020香港新詞》、《煽動作為一種法律武器》和《災難現場》，大多數是攻擊及控訴《香港國安法》。他如此勇猛，或正是被黎智英慧眼看中的主要原因。

在那段時間，還有另一寫手得到黎智英賞識，就是「獨到出汁」、近年遠走台灣的桑普。《蘋果》主筆楊清奇在庭上作供時披露，黎老闆當時透過報社高層，叫他找桑普寫文，但他說此人主張「港獨」，立場鮮明，文章不宜在《蘋果》刊登，恐怕會有麻煩，但其後社長張劍虹跟他說，黎老闆仍繼續想搵桑普寫文。其後桑普成為了《蘋果》英文版寫手之一。

黎智英叫下屬找「獨到出汁」的桑普做寫手，下屬甚有保留，但他仍堅持拉桑普入夥。

比上述兩作者更早被黎智英重用的，是月前去世的名作家李怡，他曾擔任《蘋果》主筆多年，寫過的社論不可勝數。黎老闆近日自辯時，說自己從來不認同「港獨」和「台獨」，故不容許員工在其報刊提及「港獨」和「台獨」。不過李怡2014年任主筆時，卻在《蘋果》寫過一篇相當火爆的社評，題為《港獨主張是香港民主的思想火種》，文中引述台灣「獨派」人物林飛帆說，「『港獨』才是香港民主的出路」，十分出位。此文是否只是李怡個人的主張，都不得而知。

說過黎老闆「寵愛」的寫手，也可講講「失寵」的作者，其中之一，是風格較溫和理性的主筆馮偉光(筆名盧峯)。他本來一星期撰寫超過兩篇社論，但可能文章未夠辛辣，不太合老闆口味，所以減為每周一篇，頗有坐冷板凳意味。

不過後來黎老闆為加強《蘋果》國際影響力，又再次重用馮偉光，調他出任《蘋果》英文版的執行總編輯。不料這原來是個「三煞位」，結果他於2021年6月被捕，扣押至今。

多年來被黎老闆捧高踩低的作者，不知凡幾，區家麟可說最後「上榜者」。如果有人詳列一個「得寵」和「失寵」名單，當中應有不少可堪細味、惹人思考之處。