壹傳媒創辦人黎智英與《蘋果日報》3間相關公司涉串謀勾結外國勢力案，第十九日下午再開庭。《壹傳媒》前行政總裁張劍虹續接受辯方盤問，辯方指「一人一信」行動其實是想要求中國重新考慮《香港國安法》，惟張強調，行動是要求美國對抗中國，逼中共信從西方價值，黎更讚揚特朗普的單邊主義，敢對中國發起貿易戰。
辯方下午開庭後，問及《蘋果》英文版。辯方指，英文版是為爭取國際支持，以及為英文讀者提供不同角度的英文新聞，張補充，黎成立英文版是為《蘋果》的「政治保護」，亦透過英文新聞令外國、西方民主國家可關注香港情況，並在外國製造輿論，令外國對香港、中共打壓人權的情況實施行動，保護香港。
點擊看圖輯
黎智英讚揚特朗普敢向中國發起貿易戰。
黎妻及兒子下午到庭旁聽，散庭後離開。 巴士的報記者攝
載着黎智英的囚車下午離開法院。 巴士的報記者攝
張劍虹 （資料圖片)(圖片來源:星島日報)
辯方指英文版為提供其他媒體沒有的觀點 張強調黎要求「中國負面新聞」
辯方展示，黎與張的WhatsApp對話訊息，當中黎指「我想過這英文版對美國人最有興趣會是大陸先進人士文章和人權，維權和中共專制等新聞，沛敏偉光可選新聞翻譯，但仍要有能之士不斷構思做到最好來處理」，辯方問及，當中是否針對新聞報道內容，張回應指，除新聞報道外，亦包括專欄。
辯方再展示另一黎發出的訊息「我們的目標是提供外國人在南華早報看不到的中國新聞，打破南早在這方面的壟斷」。辯方指，黎提及要打破《南華早報》壟斷，提供《南華早報》沒有的中國新聞，及提供另一觀點報道，故黎所指的毋須平衡報道，其實是為了提供一些其他媒體沒有的觀點，張不同意。
辯方又展示黎的訊息指「劍虹，盧峯（即馮偉光），我們新聞數量太少，沒有critical mass 吸引讀者，應想想辦法增加，或可增加一些財經新聞？」辯方指，顯示黎要求增加新聞，包括財經新聞，與政治新聞不同。張強調，黎仍要求負面新聞，「關於中國負面嘅新聞吖嘛，黎生寫到明，同埋雖然生話新聞可增加，但唔准增加一般性嘅新聞」，如馮偉光提議增加國際新聞，黎不同意。張重申，黎當時指如選擇這些新聞，會「dilute（淡化）咗成個英文版嘅原意」。
黎智英讚揚特朗普敢向中國發起貿易戰。
張指「一人一信」是要求美國施壓 黎認為國安法實施為「災難性行動」
辯方提及，黎的訪談節目《Live Chat with Jimmy Lai》，指黎從來沒有與張談起邀請甚麼嘉賓，而張早前稱與黎談起美國前陸軍副參謀長Jack Keane，又指黎說「佢地咁搞我，我一定去到盡，我無得退」等對話根本未曾發生，張不同意。
辯方續指，就黎推行「一人一信救香港」行動，張早前供稱，在2020年5月20日與黎在電話中談及，但並不屬實，兩人僅透過WhatsApp談及，張不同意。
辯方庭上展示一篇刊於《蘋果》題為《特朗普：與港並肩 也跟習並肩》的文章，內容指特朗普曾揚言：「沒有我，香港14分鐘內被毀滅」，張表示對該新聞有印象，惟不知其與「一人一信」有何關係。
辯方指「一人一信救香港」行動中提及國際壓力，令中國重新考慮「災難性行動」，行動其實是想要求中國重新考慮《香港國安法》。法官杜麗冰打斷辯方盤問，認為問題不當，因行動去信的對象是美國時任總統特朗普，辯方解釋這是一個間接方式。法官李運騰指，辯方應把問題分成兩部分，辯方遂改變其說法。
辯方再問及，《蘋果》是否視推行《香港國安法》為災難性行動，張指「黎生係咁諗」、辯方追問張本人的看法，張形容「我都覺得係一個影響香港人好多人權嘅法例。」辯方指，國家領導人之間的交流亦可以是國際壓力，張不認為這是黎當時的想法。
黎妻及兒子下午到庭旁聽，散庭後離開。 巴士的報記者攝
張：黎讚揚特朗普敢向中國發起貿易戰
辯方又指，特朗普曾聲稱自己與中國領導人有良好關係，張指不記得。辯方指「一人一信救香港」活動是為指出立法的缺點，張表示看不到兩者有何關係。辯方形容，國家領袖之間互相通電話，亦屬國際壓力，張指「但黎生嗰時諗法、同我講嘅，唔係呢回事囉。」
法官李運騰提及在「一人一信救香港」中留意到末段，「In Hong Kong today you are already respected as one of the few world leaders willing to confront China’s bad behavior」，李官問及，文章目的是希望特朗普與中國進行友善對話（friendly talk)？張形容，黎一直覺得特朗普「敢去對抗中國，一直讚揚特朗普嘅單邊主義，敢發起呢個貿易戰，逼中共順從西方嘅價值，呢個都係黎生一直嘅睇法。」辯方再問，信件除希望爭取輿論支持外，已沒有其他目的？張指，信件是請求特朗普對抗中國。
辯方指「攬炒的最佳時機」文章沒㰻吹攬炒 張：作者非單純描述 「係肯定呢件事」
辯方展示，由作家李怡撰寫的「世道人生」專欄文章，其中「攬炒的最佳時機」一篇提到香港制裁，但首段只形容示威事件，沒有鼓吹、倡議「攬炒」、制裁，僅單純描述事件，張反駁指「作者係肯定呢件事，唔係淨係一個描述。」
載着黎智英的囚車下午離開法院。 巴士的報記者攝
辯方指，《香港國安法》實施後，黎被捕，當時不少員工關注《蘋果》的情況，張遂在2021年5月11日召開員工大會，張確認。
《蘋果》舉行員工大會 張發言指「我哋唔係犯罪組織」
辯方展上播放張在員工大會的發言錄音，長約5分鐘，當時張向員工指「最近好多傳聞話會取締《蘋果》，外面好多說法，《蘋果》係咪做到7月1日就執笠呀，或者啲人係咪7月1號前唔走就會拉晒，我覺得呢樣嘢好荒謬囉，我未聽過囉」、「我可以喺度鄭重同大家講，《蘋果》唔會自己執笠」，隨即響起拍掌聲。 張續發言指「我哋唔係犯法，我哋唔係一個犯罪組織，我哋做新聞㗎嘛，我哋唔需要疏散同事㗎，絕對冇咁嘅事囉，news as usual business as usual，聽到嘅唔好相信，公司一路以來想辦法做到最好，希望我哋係完全守法」、「你話法例會唔會收緊，唔知道，收緊我哋咪再應變囉，唔會話因為咁樣，我哋自己執左佢啦，絕對唔會，老闆同大家保證，絕對冇呢件事」。
黎獄中寫信囑員工「真係要小心」 張：《蘋果》無褪軚空間
張又提到「黎生上個月喺獄中寫過封信出來，相信大家都睇過，話新聞自由工作係危險嘅，請大家同事要保重、盡量要小心。除咗係話大家做管理層，總編輯、副社長要小心之外，每一個同事都要小心，做前線嘅亦都要小心，查冊呀，過去報道一啲嘢可能係冇事嘅，依家喺《蘋果》可能被人用放大鏡去檢視，所以大家真係要小心」。
他強調：「我哋絕對唔係褪軚，《蘋果》冇褪軚嘅空間，《蘋果》有好多支持者，有60萬人訂閱，每日仲要10萬人買我哋嘅報紙，係認同我哋嘅價值，咁我哋唔係用情緒去做新聞，係用事實做新聞」。 張確認其上述發言，當中清楚表達自己和《蘋果》員工的工作是報道新聞，又稱「我哋唔係一個犯罪組織」，黎的信件亦指新聞自由工作危險，「請大家同事要保重、盡量要小心」。辯方問及，黎的意思是著《蘋果》員工避免犯罪？張稱「我唔敢咁演繹，黎生叫同事喺呢個情況下，要小心啲」。
張劍虹 （資料圖片)(圖片來源:星島日報)
