香港要做大規模檢測

香港今日(7月8日)新增本地確診人數有19，令人擔心會爆發第三波疫情。

香港這輪小爆發，很好可能與17日前父親節開始的放寬限聚令有關，市民湧出來消費，加速了擴散的機會。

另外，即使早前新冠病毒一度在本地社區絕跡，但香港每日仍有以數以千計的人入境，當中很多都是香港人回流，他們在家居隔離，不能排除一些人是無症狀感染者，透過緊密接觸把病毒傳給家人，再散播出去。

如果疫情進一步惡化，特區政府過去的主要做法是強化限聚令去減少人際之間的接觸。但加強限聚令不是解決問題的唯一方法，本地的衛生專家早已提出，香港的傳染病追蹤做得很好，但病毒檢測的要求和數量卻不足。政府一直都有回應這些批評，說會擴大檢測能力。食衛局局長陳肇始昨日(7月7日)提過，檢測數已逐步增加，截至當日，香港檢測總量36.5萬個，以每一百萬人計，有4.8萬個測試，說已達到一定的水平。未來各渠道加起來，可以每日增加4800個檢測。

抗疫是科學化的工作，如果不想採取嚴格的全面封閉措施、不採取嚴厲的限聚令，就要把其他短板上補上。早前阿爺應對北京新發地爆疫，就是一個很好的例子。北京新發地市場6月11日開始爆發疫情，至6月21日，10日內疫情基本受控，期間累計236宗本地確診個案。北京這次抗疫，沒有採取像武漢全面封鎖的措施，除了封鎖新發地市場所在的地區，北京其他地區基本上活動如常，只是加強了公共場所的體溫檢測。

究竟北京做了什麼事情，可以不用全面停擺而做好抗疫呢？除了基本的「群防群控」防疫措施，即早防護、早發現、早診斷、早隔離之外，主要有兩方面的措施。

第一是做了大量的檢測，從6月 11至6月19日，北京8日內做了227萬個核酸檢測，與香港至今累計檢測數量是36.5萬個相比，香港真是「小巫見大巫」。另外，內地檢測的方法與香港不同，對於高危地區，會硬性要求全區所有人都要做檢測，而香港的檢測差不多是自願性，例如對確診病人經常出入的大廈的住客，衛生署也只是留下一些檢測的樣本瓶，叫住客覺得有需要時自行檢測，然後把樣本交回衛生署。

香港的政府官員這樣做，相信並非考慮檢測的成本多少，可能是擔心若硬性要求市民全面檢測，會被人投訴影響了他們的自由，所以不敢去做。問題是，願意檢測的人，通常是小心防疫的人; 而那些越覺得自己不會染疫的人，越不肯做檢測，他們是較易輕率防疫的一群。香港的檢測數量太少，也不硬性要求檢測，是防疫的重大漏洞。

第二是「健康碼」。內地實行健康碼，如果沒有健康碼的人，很多地方都去不到。有北京朋友告訴我，他們一早已下載了政府的健康碼應用程式，輸入個人姓名和電話等資料，健康碼應用程式對應了手機後，可以追蹤身處位置。新發地市場爆發疫情，該區會變成紅區，健康碼使用者沒有到過紅區，就會是綠碼，否則會變紅碼。而與確診人士緊密接觸的人，都會變成紅碼。這是利用科技控疫的方法，但香港卻很難實行，因為會有很多人覺得這樣做政府收集了個人資料，會侵害其自由。

看北京第二波爆疫，在短短10日內便得到全面控制，也不要付出社區全面隔離的重大成本。要香港使用能夠追蹤人們行動軌跡的「健康碼」，政治上並不現實。但大規模強制檢測，其實既有需要，亦都可行。市民的自由雖然受到輕微影響，若因此不用收緊出限聚令，只要政府官員夠膽做，社會上會有支持。

盧永雄

那個偽冒代表黎智英的「外國假律師團隊」，終於在美國亮出底牌。「外國假律師團隊」的代表加拉格和黎智英的小兒子黎崇恩11月20日在紐約召開記者會，從他們在記者會上傳達的訊息，就可以看到一條干擾香港法庭審訊的方程式。

據美國《自由亞洲電台》報道，黎崇恩在記者會上表示，「據我理解，他(黎智英)的身體是差了很多，但他精神状况還不錯，至少他很清楚自己在做對的事。其實我都幾擔心，說真的，以我的爸爸這年紀，監禁多幾年都80歲加上他的身體狀況，即是被終身監禁與判囚5年是沒分別的。」

黎智英的前助理馬克.西門（Mark Simon）亦有出席記者會，他說「中國若能加快審訊，及宣判後，以『人道理由』包裝來將黎智英送往英國，或許能換取一些國際善意」。

其實黎智英的審訊由香港的法庭依法進行，而中國不用馬克.西門來替她出謀獻策。馬克.西門是前美國海軍情報員，這個人或許很擅長搞間諜工作，但做人欠一點義氣。他在最後階段棄老闆黎智英而去，潛逃外國，只留下老闆孤零零在港被捕受審。他如今跳出來做一點口舌服務，恐怕也是徒勞。

細心分析這班人整個政治行動的歷程，可以看出一個脈絡。

第一，偽冒黎智英國際法律團隊，增強權威性。加拉格作為一個人權律師，如果出來開記者會，人家只覺得她在講普通的法律觀點，但如果訛稱自己是代表黎智英的話，對國際傳媒而言，就可以增強自己的代表性和公信力。從記者寫故仔來說，是有根本的分別，一個人權律師只是一個第三方的評論者，但一個代表黎智英的「國際法律團隊」就有很高的引述價值。當然加拉格這個「外國假律師團隊」今年9月12日向聯合國酷刑問題特別報告員緊急申訴，指黎智英受虐時，也是訛稱自己是代表黎智英了。

第二，到處散播虐囚消息。這個假律師團隊訛稱黎智英案的關鍵證人李宇軒在內地遭到虐待，事後證明完全是捏造的，但在海外已形成印象，令人覺得香港的法庭就是這樣屈打成招，以削弱香港審訊的公信力。

第三，誇大黎智英的健康惡劣情況。這個「外國假律師團隊」向聯合國酷刑問題特別報告員投訴黎智英受到虐待，但黎智英的真律師團隊、香港的羅拔臣事務所就發聲明澄清黎智英並無受虐。到底黎智英是否遭到虐待，無法接受合理治療，健康狀況變得很差呢？

黎智英的幼子黎崇恩在美國記者會上就說，黎智英的身體狀況很差，但黎智英的長子黎見恩周三亦有出庭聽審，他在庭外向朋友透露，他曾經探望黎智英，指其父的身體狀況很好。就連法新社的報道也提到，看黎智英出庭，他的健康狀況似乎並不差。

大仔黎見恩在香港有親身探望過黎智英，覺得黎智英身體很好；幼子黎崇恩在海外沒有見過黎智英，就說黎智英的身體非常差。誰對誰錯、誰真誰假，一目了然。其實糖尿病人最需要是控制飲食，適時服藥。殘忍一點說，在獄中受控的環境下，囚犯不能再大魚大肉，糖尿病會控制得更好。

第四，施壓要輕判早獲釋。如今黎崇恩說黎智英判囚5年都嫌多，馬克西門就說爭取能夠以人道理由將黎智英送走。他們明顯是開出政治價碼，這就是他們不斷施壓的終極要求。

無論如何，香港的法庭依法審訊，這些海外造謠施壓，試圖干擾香港審訊的惡劣政治動作，絕對不會得逞。法官只會按法律行事，而不是聽政治人物鼓吹來判案。馬克.西門這麼多意見，就應該買張機票飛回香港出庭作供，為老細辯護，這才是真正有義氣了。

盧永雄